“授室酒需提前10天到北郊社区居委会进行书面陈说”“除授室酒、凶事除外的齐属于无事酒，一律不容滥办”“酒楼在招待预订时要稽查汇注筹办宴席东说念主员经过审核备案的《南川区村（居）民筹办宴席陈说表》，并在接受预订当日内向区市集监管局和宴席场面所在州里（街说念）填报《南川区经办宴席报备表》”……近日，重庆市南川区东城街说念北郊社区住户委员会下发的一则禁办酒宴的《见知》，引起公论通俗热心。

见知天然所以社区花样发出的，但决策部署赫然来自当地政府。媒体报说念称，3月26日，南川召开全区城乡住户滥办宴席专项管制率领小组会暨使命鼓舞会，会议审议了南川区久了开展城乡住户滥办宴席专项管制使命决策、对于竖立南川区城乡住户滥办宴席专项管制率领小组的见知及配套文献。4月起，南川区多个社区发布了肖似整治滥办宴席的见知，本体约莫沟通。

滥办宴席，实在令东说念主反感。改俗迁风，培塑健康朝上的社会风尚，格外有必要。问题在于，这种“一刀切”的强制花样，只怕并不稳健。《见知》承认授室酒、凶事酒属于有事酒，留出“特事特办”的空间，而除了这些事项除外，齐属于“无事酒”，“一律不容滥办”，赫然过于主不雅了。正如一些网友所说的，诸如“朔月酒”、寿宴等恰当当地民情的宴请，其实具有一定的合感性，不应该列入强制取消的范围之内。

更紧迫的是，对私权益来说，“法无不容即可为”；对公权力而言，“法无授权不看成”，这是法治对私权益、公权力截然不同的条件。无论授室也好、凶事也好，齐是公民的私务，而办酒宴亦然东说念主之常情，是复旧下来的习惯，法律法则从未明确规则，公众办个酒宴需要提前报备，行政之手堂王冠冕伸进私东说念主鸿沟，很容易让东说念主产生权力越界的不雅感。“本见知从下发之日起执行，如有不听劝戒滥办酒宴的将由公安机关、市集监管局、消防等多家部门汇注法律解说，所形成的限度由举办东说念主和经办东说念主自行承担”，这种所谓的多部门汇注法律解说，赫然主要针对酒宴经办方即酒楼，试图形成威胁效应，问题是，这“汇注法律解说”究竟执的是什么法？

公私分明，改俗迁风并不浮浅。这些年，为了破裂滥办宴席之风，一些场所思了不少见识。比如，媒体已经报说念，前段时辰，在贵州省毕节市威宁县，一户东说念主家办酒宴，抓证的使命主说念主员向作念好的饭菜里成袋地撒盐。还有另一户办酒宴的，也被就地踢翻了锅灶笼屉。这种作念派，与重庆市南川区作念法如出一辙，齐是试图以行政权力介入平淡生计，强行干涉传统习俗。

陋习陋习天然需要纠治，但谈判到习惯习惯的种种特质，谈判到法治文静的条件，关系部门在罗致一些规制性圭表的本事，应当更安逸教育而不是封堵禁，更安逸照章操作而不是淘气而为。这里不妨说句重一些的话，政府亏损权力的危害，可比老庶民多办几桌宴席要大多了。

《见知》激发公论热议后，当地以南川区文静办的花样发布文书称，近期，南川区初始了滥办宴席专项管制使命，辖区个别街说念社区在使命执行经由中对计策阐述存在偏差，存在使命花样“浮浅化”和“一刀切”等问题，南川区文静办已指导关系街说念社区立即罢手不妥作念法。

知错能改，值得确定，但愿当地政府是信得过顽强到了严守权力范围的紧迫性，而不仅仅为了临时搪塞一下舆情。 □ 柳宇霆（法律学者）